Commentaires sur : Aidkom Mabrouk & Merry Christmas Mr Bush! http://blog.kochlef.com/2006/12/30/aidkom-mabrou-merry-christmas-mr-bush/ When life strikes you down, you need a new beginning! Sun, 05 Sep 2010 20:11:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Romulus http://blog.kochlef.com/2006/12/30/aidkom-mabrou-merry-christmas-mr-bush/comment-page-1/#comment-505 Romulus Sat, 06 Jan 2007 16:32:45 +0000 http://blog.kochlef.com/?p=46#comment-505 Je ne pense pas qu'on sort du sujet, non. Je comprends tout à fait ta critique vis-à-vis de la soi-disant "mission démocratique" américaine, et je suis complètement d'accord avec elle. Je comprends aussi que ton intention, ici, est de dénoncer la politique américaine et non de magnifier Saddam. Mais, en lisant ton article, on a tout de même l'impression que l'éxécution de Saddam se limite à l'exécution hautement symbolique d'un homme parce qu'il a osé se dresser ("l’homme qui a pu défier tout le monde") contre la politique américaine. Or, l'exécution de Saddam (mais, je le répète, je suis contre le principe de la peine de mort) est avant tout l'exécution d'un des grands meurtiers de l'histoire. "saddam a tué et a torturé certe, 99% des gens au pouvoir l’ont fait." => Je pense que tes stats sont ici un peu (beaucoup) exagérées, non? :-p De plus, il y a tuer et torturer quelques personnes dissidentes (ce qui est déjà abject en soi, et dont Mister B.A peut se targuer, par exemple) et tuer et torturer des milliers de civils (ce qu'un faible pourcentage d'hommes politiques ont fait, du moins depuis quelques siècles). Ce qui me dérange simplement, c'est que c'est justement en diabolisant une partie de la sorte ("qui a su se mettre en travers des plans diaboliques de ces enfoirés d’américains") de la sorte qu'on héroise l'autre partie (le "héro"). C'est alors la porte ouverte à tous les conflits, et ça ne fait qu'enrichir les thèses des théoriciens du choc des cuvilisations, par exemple. On ne peut pas aborder ce qui s'est passé récemment sans aborder la politique américaine, difficilement justifiable. Mais, on ne peut aps non plus l'aborder sans mentionner la "politique" de Saddam. Je ne pense pas que dans "dans tout crime il y a bourreau et victime", justement. C'est justement par rapport à ça que j'ai réagi (étant tout à fait d'accord avec toi, je le répète, sur la question de la politique américaine, hypocrite et dangereuse). Non, Saddam n'est pas une victime et le gouvernement américain le bourreau, dans cette affaire. Il s'agit plutôt de la réaction mal réalisée d'un bourreau (saddam) vis-à-vis d'un autre bourreau (les Etats-Unis, et plus précismént leur gouvernement républicain). Je ne pense pas qu’on sort du sujet, non. Je comprends tout à fait ta critique vis-à-vis de la soi-disant « mission démocratique » américaine, et je suis complètement d’accord avec elle. Je comprends aussi que ton intention, ici, est de dénoncer la politique américaine et non de magnifier Saddam. Mais, en lisant ton article, on a tout de même l’impression que l’éxécution de Saddam se limite à l’exécution hautement symbolique d’un homme parce qu’il a osé se dresser (« l’homme qui a pu défier tout le monde ») contre la politique américaine. Or, l’exécution de Saddam (mais, je le répète, je suis contre le principe de la peine de mort) est avant tout l’exécution d’un des grands meurtiers de l’histoire.

« saddam a tué et a torturé certe, 99% des gens au pouvoir l’ont fait. » => Je pense que tes stats sont ici un peu (beaucoup) exagérées, non? :-p De plus, il y a tuer et torturer quelques personnes dissidentes (ce qui est déjà abject en soi, et dont Mister B.A peut se targuer, par exemple) et tuer et torturer des milliers de civils (ce qu’un faible pourcentage d’hommes politiques ont fait, du moins depuis quelques siècles).

Ce qui me dérange simplement, c’est que c’est justement en diabolisant une partie de la sorte (« qui a su se mettre en travers des plans diaboliques de ces enfoirés d’américains ») de la sorte qu’on héroise l’autre partie (le « héro »). C’est alors la porte ouverte à tous les conflits, et ça ne fait qu’enrichir les thèses des théoriciens du choc des cuvilisations, par exemple.

On ne peut pas aborder ce qui s’est passé récemment sans aborder la politique américaine, difficilement justifiable. Mais, on ne peut aps non plus l’aborder sans mentionner la « politique » de Saddam.

Je ne pense pas que dans « dans tout crime il y a bourreau et victime », justement. C’est justement par rapport à ça que j’ai réagi (étant tout à fait d’accord avec toi, je le répète, sur la question de la politique américaine, hypocrite et dangereuse). Non, Saddam n’est pas une victime et le gouvernement américain le bourreau, dans cette affaire. Il s’agit plutôt de la réaction mal réalisée d’un bourreau (saddam) vis-à-vis d’un autre bourreau (les Etats-Unis, et plus précismént leur gouvernement républicain).

]]> Par : Stupeur http://blog.kochlef.com/2006/12/30/aidkom-mabrou-merry-christmas-mr-bush/comment-page-1/#comment-503 Stupeur Sat, 06 Jan 2007 16:01:16 +0000 http://blog.kochlef.com/?p=46#comment-503 j'adore comment on arrive a sortir du sujet :) Cher Romulus, oui je pense que quand j'ai dit que saddam etait un Homme, ne voulais pas dire que j'etais pour ou contre lui, je parlais de sa position face a la famille bush en particulier, une personne qui a osé dire non, une personne qui detenait la verité de ces gens qu'il fallait liquider a tout prix. Dans tout crime il y a bourreau et victime, dans ce cas la victime c'est bien lui, et avec la maniere en plus. Mon post parlait de ces americains et ne parlait pas du tout de Saddam ou de hafedh el assad! saddam a tué et a torturé certe, 99% des gens au pouvoir l'ont fait. mais il y en a quui le disent et qui le pratiquent aux yeux de tous mais d'autres qui tuent et massacrent encore plus derriere le masqe de la democratie et du combat du terrorisme ca c'est encore pire. j’adore comment on arrive a sortir du sujet :)
Cher Romulus, oui je pense que quand j’ai dit que saddam etait un Homme, ne voulais pas dire que j’etais pour ou contre lui, je parlais de sa position face a la famille bush en particulier, une personne qui a osé dire non, une personne qui detenait la verité de ces gens qu’il fallait liquider a tout prix. Dans tout crime il y a bourreau et victime, dans ce cas la victime c’est bien lui, et avec la maniere en plus.
Mon post parlait de ces americains et ne parlait pas du tout de Saddam ou de hafedh el assad!

saddam a tué et a torturé certe, 99% des gens au pouvoir l’ont fait.
mais il y en a quui le disent et qui le pratiquent aux yeux de tous
mais d’autres qui tuent et massacrent encore plus derriere le masqe de la democratie et du combat du terrorisme ca c’est encore pire.

]]> Par : Romulus http://blog.kochlef.com/2006/12/30/aidkom-mabrou-merry-christmas-mr-bush/comment-page-1/#comment-502 Romulus Sat, 06 Jan 2007 15:22:15 +0000 http://blog.kochlef.com/?p=46#comment-502 Pauvre Saddam, pauvre victime... Responsable de la mort, de la torture et du viol d'un nombre impresisonnant de CIVILS. Je propose une minute de silence pour pleurer la mort de ce héro, égal en honneur à Martin Luther King et Ghandi... Si je suis d'accord avec ta critique du gouvernement américain et si je suis contre la peine de mort, même appliquée à des monstres comme Saddam, je ne parviens vraiment pas à comprendre ta compassion pour ce "homme qui a pu défier tout le monde, qui a su se mettre en travers des plans diaboliques de ces enfoirés d’américains" [et qui a tué et torturé des milliers d'innocents qui n'ont rien d'américain, soi-disant] et passant), cet "homme pendu, oui, un Homme avec un grand H Lui" (sic!) Je trouve triste que tu ne cherches pas à sortir d'un certain manichéisme pour admettre que ce n'est pas parce que les Etats-Unis ne sont pas des "bons" sur bien des aspects, que Sadaam, s'y étant opposé, est nécessairement un "bon" (même plus que ça au vu de ton apologie de cet "héro"). Pauvre Saddam, pauvre victime… Responsable de la mort, de la torture et du viol d’un nombre impresisonnant de CIVILS. Je propose une minute de silence pour pleurer la mort de ce héro, égal en honneur à Martin Luther King et Ghandi…

Si je suis d’accord avec ta critique du gouvernement américain et si je suis contre la peine de mort, même appliquée à des monstres comme Saddam, je ne parviens vraiment pas à comprendre ta compassion pour ce « homme qui a pu défier tout le monde, qui a su se mettre en travers des plans diaboliques de ces enfoirés d’américains » [et qui a tué et torturé des milliers d'innocents qui n'ont rien d'américain, soi-disant] et passant), cet « homme pendu, oui, un Homme avec un grand H Lui » (sic!)

Je trouve triste que tu ne cherches pas à sortir d’un certain manichéisme pour admettre que ce n’est pas parce que les Etats-Unis ne sont pas des « bons » sur bien des aspects, que Sadaam, s’y étant opposé, est nécessairement un « bon » (même plus que ça au vu de ton apologie de cet « héro »).

]]> Par : adib http://blog.kochlef.com/2006/12/30/aidkom-mabrou-merry-christmas-mr-bush/comment-page-1/#comment-421 adib Sun, 31 Dec 2006 01:08:56 +0000 http://blog.kochlef.com/?p=46#comment-421 stup, tu peux passer arranger le dernier post maghreblog;) ils vont recolter ce qu'ils sement! stup, tu peux passer arranger le dernier post maghreblog;)

ils vont recolter ce qu’ils sement!

]]>